Guatemala: Organizaciones de mujeres reaccionan contra el Congreso de la República por discriminación
Guatemala, 31 ene. 10. (AmecoPress/Cerigua).- Organizaciones de mujeres de la sociedad civil interpusieron un recurso de amparo en la Corte de Constitucionalidad (CC) contra el Congreso de la República, por la discriminación y exclusión de las licenciadas Hilda Morales Trujillo y Yolanda Auxiliadora Pérez, en el proceso de selección para ocupar las magistraturas en la Corte Suprema de Justicia.
De acuerdo con Alicia Rodríguez, del Comité Beijing Guatemala, pese a que Morales y Pérez obtuvieron rendimientos altos en sus expedientes y ser mujeres profesionales, sin tacha ética, moral y profesional, no fueron tomadas en cuenta para ocupar los puestos de magistradas para la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Según Rodríguez, en su momento se pidió a la CC detener la elección de magistrados, solicitud a la que no se le dio trámite, por lo que exigen y esperan que con este nuevo recurso se respete el debido proceso y se emita un fallo favorable.
La académica y feminista dijo en conferencia de prensa que no tomar en cuenta a estas dos abogadas evidencia la discriminación que hay hacia las mujeres en el país, pues con esa acción se violaron diversas leyes nacionales y tratados internacionales que han sido suscritos por el Estado guatemalteco.
Rodríguez enfatizó que si la CC no falla a favor de las mujeres, se presentará el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pues no es una acción que afecta en lo personal a las mencionadas profesionales, sino que atenta contra todas las guatemaltecas y envía un mensaje de subestimación, invisibilización, menosprecio y minimización de las capacidades de las mujeres.
Por su parte, Rosario Escobedo, integrante del Sector de Mujeres y miembra de la Agenda Política “Mujeres en la Diversidad”, dijo que si se hace necesario tomarán acciones de movilización social, pues haber eliminado a Morales y a Pérez del listado para ocupar los cargos es un acto de discriminación y misoginia, lo que lo convierte en una acción de violencia contra las mujeres.
La abogada Elisa Portillo, una de las profesionales que llevan el caso, lamentó que pese a los altos punteos que tenían las candidatas, fueron castigadas y excluidas, mientras que los puestos fueron otorgados a personas con menos calificación, muchas de ellas con fuertes señalamientos.
Angelina Aspuac, de la Subsecretaria Presidencial de la Mujer (SEPREM), subrayó que el mandato de la entidad que representa es velar que las normativas sean cumplidas y este caso es una violación clara a la Constitución Política de la República, a la Ley de Dignificación y Promoción Integral de la Mujer, así como una falta de cumplimiento a las recomendaciones que la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW), las cuales fueron entregadas en febrero del año pasado.
Finalmente, las entidades feministas indicaron que darán seguimiento al caso y que esperan una respuesta favorable de la Corte de Constitucionalidad.
Foto: Archivo AmecoPress
------------------------------------------
Internacional – Política – Política y género – Movimiento Feminista. 31 ene. 10. AmecoPress/Cerigua.