Ellas ganan menos, pero les cuestan más "sus productos"

Nueva York, 31 mar. 16. AmecoPress.- Bien dice Jessica Valenti: “cuando piensas que la sociedad progresa para lograr la equidad entre los géneros, avances para las mujeres, la tienda de la esquina te dice lo contrario”. Es decir, la situación sigue mal, señala Velenti en The Guardian.

En diciembre del 2015 una investigación del New York City Department of Consumer Affairs encontró, en un estudio realizado tomando como base el precio de 800 productos, desde juguetes hasta artículos personales como champú, que los precios de los mismos productos eran diferentes para hombres y mujeres.

Encontró, por ejemplo, que los rastrillos para hombre costaban 14.99 dólares y que los mismos rastrillos, sólo que marcados para mujeres, eran vendidos en 18.49 dólares. Una patineta rosa, radui fkyer, estaba marcada al doble del precio que una roja, versión para niños.

En promedio, la investigación halló que los de artículos señalados como “para mujeres” costaban un 7% más en promedio que los artículos considerados “para hombres”.

En Reino Unido, indica el artículo de Valenti, se encontró algo similar en el mes de enero: el mismo producto, solo que con un marcado diferente para indicar si es “para hombre” o “para mujer” tienen una enorme diferencia de precio, de aproximadamente 37% más caro para ellas.

Productos de belleza, juguetes,todo. Cuestan más incluso los productos para las adultas mayores, ya que los pañales marcados “para ellas” cuestan más caros, lo que constituye un insulto y una agresión a las mujeres, señala Valenti.

En suma, es injusto que las mujeres tengan que pagar más por el mismo producto, mientras los salarios para las mujeres son menores que los de los hombres por trabajo igual.

Pero más allá de esto, es realmente injusto que la disparidad de precios, según el género, haga parecer a las mujeres como frívolas, gastonas o irresponsables desde el punto de vista financiero, ya que siempre gastarán más que los hombres, aunque compren lo mismo.

Valenti recuerda la imagen estereotipada de las mujeres que llegan a su casa, tras una jornada de compras, cargadas de bolsas, estresadas y buscando a su esposo. Señala también la imagen desproporcionada que manejan en los anuncios comerciales, donde se ve a las mujeres ávidas de productos, sobre todo de belleza, para no sentirse feas. O comprado cosas que no necesitan, por el "vicio" de "comprar".

Los precios diferenciados a partir de que son considerados “para mujeres” o “para hombres” son evidente expresión de la inequidad, ya que no sólo se crean estos estereotipos de la mujer que gasta irresponsablemente y es presa fácil de la publicidad, sino que además esa diferencia en precios lesiona su economía.

Debería ser la hora, señala Valenti, de que las tiendas de ropa y farmacias vendan productos para hombres que sean más caros que los destinados a la población femenina. Y, señala irónicamente, las mujeres de Estados Unidos estarán muy agradecidas si, por ejemplo, dejan de existir los sprays "femeninos".

Más aún, señala Valenti, los productos para el control de la natalidad y para prevenir infecciones de transmisión sexual resultan más caros para las mujeres. Los anticonceptivos hormonales para las ellas resultan mucho más caros que los condones. El costo de la píldora, cuando no se tiene seguro médico, es tres veces mayor que el costo de usar condones de por vida.

Sucede también con la ropa interior: para las mujeres comparar lencería es mucho más caro que para los hombres comprar un bóxer. Los calzones para hombre deberían de costar 50 dólares el par, dice, si se siguiera la lógica de precios de las prendas femeninas.

De ninguna manera se trata de atacar la situación de los hombres, de hacer algo contra ellos, sino de proponer que los productos no tengan tanta diferencia de precio según el género al que van dirigidos, porque esto constituye discriminación y en ello ayuda la publicidad engañosa que hace suponer que los productos son muy diferentes.

Un rastrillo es un rastrillo, una pluma es una pluma, no importa quién la use, señala Valenti. No tienen por qué tener un precio tan diferente. Ojalá y los fabricantes y las distribuidoras lo entendieran.

Foto: Archivo AmecoPress.

Internacional – Opinión – Economía – Brecha salarial. 31 mar. 16. AmecoPress.