Manifiesto ante la reforma fiscal que prepara el Gobierno
Madrid, 20 mayo. 14. AmecoPress. Ante la reforma fiscal que prepara el gobierno del Estado Español, un grupo de 30 personas, profesionales, académicas y activistas están promoviendo un manifiesto a modo de llamamiento urgente en respuesta a esta “nueva agresión neoliberal y patriarcal”. Las adhesiones se pueden enviar al siguiente correo reformafiscalequidad@gmail.com
En la introducción al Manifiesto, las personas firmantes se niegan a permanecer impasibles ante la “aparente unanimidad”, por acción u omisión, de la clase política y de la profesión económica en torno a unos principios, “supuestamente inapelables”, que responden exclusivamente a intereses neoliberales y patriarcales. “Callar nos hace cómplices”, advierten. Asimismo, consideran que la situación de “emergencia social” que vive nuestro país, y las perspectivas de agravarse sustancialmente con la actual orientación, exige un pacto de todas las personas preocupadas por la deriva antisocial que estamos sufriendo. “Un pacto para frenar los recortes de la ya escuálida protección social existente en España y para potenciar un golpe de timón que nos conduzca a una sociedad equitativa y sostenible, tanto en nuestro país como a escala mundial”.
El resumen de los puntos de este manifiesto –adjunto como pdf- es:
1.- La Comisión de “Expertos” para la Reforma del Sistema Tributario Español (8 hombres y ninguna mujer) incumple el art. 16 de la Ley de Igualdad que el Gobierno debe cumplir y hacer cumplir.
2.- Las recomendaciones de “los Expertos” y los anuncios del Gobierno son un paso más en la reducción de la progresividad de los impuestos y de la igualdad vía prestaciones y servicios públicos.
3.- Retrocedemos al sistema impositivo previo a la reforma fiscal de 1977 y a las Leyes Generales de Seguridad Social de 1966 y de Sanidad de 1986: caen los sistemas universales de prestaciones y servicios públicos de educación, incluyendo la de 0 a 3 años, sanidad y atención a la dependencia y crecen la pobreza y la exclusión social.
4.- Tenemos que revertir la espiral de recorte del gasto social, reducción de los impuestos a las empresas y a las rentas altas, recorte de derechos laborales y salarios y fomento de la precariedad laboral de las mujeres a tiempo parcial ‘para fomentar la natalidad’.
5.- Los argumentos de los “expertos” designados por el Gobierno son falaces y minan el principio de ‘a cada cual según sus necesidades y de cada cual según sus posibilidades’ presentando la doctrina neoliberal -desastrosa para la sociedad pero beneficiosa para los grandes capitales financieros- como neutra, científica o incluso como la única alternativa viable.
6.- Subir el IVA y bajar el IRPF es pernicioso. Seguir aumentando el IVA rompe la progresividad, porque aplica el mismo porcentaje de personas ricas, que dividen su gasto en ahorro/inversión y consumo y pobres. En cambio, los impuestos progresivos (como el IRPF) tienen una función redistributiva además de ser la fuente de recaudación más importante.
7.- Es falso que el aumento del IVA fomentado por la Comisión Europea compense el descenso de recaudación originado por las rebajas de IRPF y cotizaciones sociales empresariales. La última subida del IVA del 18% al 21% en España, en septiembre de 2012tuvo un efecto negativo sobre el consumo declarado y aumentó la economía sumergida.
8.- Es falso que una reducción generalizada de los impuestos sobre la renta, de sociedades y de las cotizaciones empresariales sea necesaria para el crecimiento económico. El hundimiento de la actividad productiva en España se debe a la burbuja financiera-inmobiliaria, seguida de la falta de crédito a las empresas y del descenso del consumo privado por el desempleo, reducciones salariales e inestabilidad laboral y de la Administración que antepone el déficit al crecimiento.
9.- La tarifa plana de 100 euros de cotización empresarial para los nuevos contratos puede causar estragos en el mercado laboral, en la vida de las personas y en la sociedad en su conjunto: originará pérdidas importantes de recaudación, despidos para sustituir los actuales contratos por otros más baratos, incentivará jornadas laborales largas, en vez de la reducción general de la jornada para el reparto del empleo y la conciliación de vida laboral y personal.
10.- Bajo argumentos supuestamente técnicos se percibe la intención de que las rentas altas y los grandes capitales paguen cada vez menos impuestos y que el recorte de las prestaciones y servicios públicos aumente el negocio privado.
11.- En política familiar, la única recomendación de la Comisión de Expertos y del Gobierno es mantener o aumentar la “deducción por maternidad” porque “los niños…. representan de por sí una importante carga de trabajo para las madres”, ignorando el reparto familiar y social de su cuidado.
12.- El permiso de paternidad o de la ‘otra persona progenitora’ congelado en 2 semanas, la escasez y precio de los servicios públicos de educación infantil y los horarios de trabajo hacen incompatibles empleo y cuidado, más aún en las familias monoparentales o con varias personas dependientes.
13.- Ni la Comisión de Expertos ni el Gobierno mencionan la actual tributación conjunta de los matrimonios, que incentiva la permanencia de las mujeres en el hogar o en la economía sumergida.
14.- El Informe de la Comisión de Expertos se refiere sistemáticamente a “el contribuyente y su familia”, considerando a las mujeres como cargas objeto de “exención por cónyuge”, pese a que son el 46% de las personas ocupadas, el 50% de las contribuyentes individuales y el 51% de las personas con titulación superior.
15.- La inclusión en el empleo generalizada, continua e igualitaria de las mujeres, incluyendo a las forzadas al tiempo parcial y a las empleadas de hogar, es una asignatura pendiente de nuestro sistema fiscal. Es necesario 1) reconvertir buena parte de los empleos domésticos en empleos en el sector público de cuidados; y 2) poner las condiciones para que ninguna persona tenga que renunciar a su empleo, a sus ingresos y a sus derechos.
16.- La expansión del estado del bienestar a toda la población y a las nuevas necesidades de cuidados es una cuestión de justicia y un factor decisivo para la recuperación económica, generando empleos, aumentando la igualdad social y de género, la renta disponible de las familias y la reactivación del sector servicios.
17.- Los problemas de bajísima fecundidad y altísima pobreza infantil (dos caras de la misma moneda) adquieren en nuestro país dimensiones catastróficas y exigen respuestas inmediatas. No se resolverán con “políticas natalistas” incentivadoras de la retirada parcial o total de las mujeres del empleo o que obligan a elegir entre maternidad o empleo.
18.- Nuestro país necesita reformas profundas que permitan que todo el capital productivo y cuidador de hombres y mujeres se desarrolle por igual, con derecho a una vida libre de violencia, a un salario digno que asegure la independencia económica, a una pensión digna, a la atención en caso de dependencia, a la libertad y a la posibilidad material para tener criaturas o no tenerlas, sin renunciar a los demás derechos.
19.- Las reformas estructurales de los sistemas de impuestos, de servicios públicos y de políticas de empleo deben ir acompañadas por otras y tener alcance internacional, un pacto europeo por un modelo social económico verdaderamente sostenible.
Foto: archivo Amecopress
------------------
Comunicados - Economía – Política y género - Empleo y género – Conciliación – Feminismo – Movimiento feminista; 20 mayo. 14. AmecoPress
Documentos
Comunicado_reforma_fiscal_equidadOk | Comunicado_reforma_fiscal_equidadOk.pdf
PDF | 147.3 KB